| donderdag 24 mei, 2012 om 13.39 | door Ad Lagendijk |  |
[Ook in NRC, Opinie 23 mei 2012]
Dubbel werk op kosten van de belastingbetaler dient voorkomen te worden. Een gebied waar deze open deur met voeten wordt getreden, is de wetenschap. Ieder voor zich, lijkt de lijfspreuk van menig onderzoeksgroepleider.
Natuurwetenschappers doen onderzoek dat meestal voor het overgrote deel wordt gefinancierd door de belastingbetaler. De volledige afhankelijkheid van de belastingbetaler lijkt niet te zijn doorgedrongen tot deze wetenschappers.
| dinsdag 10 april, 2012 om 14.12 | door Ad Lagendijk | |
[Ook gepubliceerd op joop.nl]
In deze column stel ik een radicale wijziging voor van de besteding van ontwikkelingsgelden: de hele begroting wordt besteed aan studiebeurzen die ter beschikking worden gesteld aan geselecteerde inwoners van arme landen. Zij komen bij ons studeren. De opleiding kan op elk niveau plaatsvinden, variërend van VMBO, MBO, HBO tot universiteit. Geen euro meer over de balk gegooid. [Ook gepubliceerd bij joop.nl]
| maandag 31 oktober, 2011 om 21.06 | door Ad Lagendijk | |
Iedereen heeft er wel een mening over: Mauro mag blijven. Van mij mag hij ook blijven. Wat mij vooral opvalt is het gehuichel van de oppositie-partij PvdA.
Het is moeilijk om sympathie te hebben voor politici die een zelfverklaard monopolie op morele superioriteit hebben. Dan heb ik het niet over de PVV: de Tweede Kamerleden van die partij hebben een zelfverklaarde superieure domheid. En afgezien van Geert Wilders kan ik mij wel vinden in die constatering.
| woensdag 24 november, 2010 om 10.54 | door Ad Lagendijk | |
De kwestie van geweld tegen werkers met een publieke taak staat weer eens hoog op de politieke agenda. De strafvordering voor dit type geweld is met onmiddellijke ingang verhoogd door de Regering. Naar aanleiding van deze recente ontwikkelingen heb ik over deze kwestie een kritische bijdrage voor joop.nl geschreven. In dat stuk bespreek ik de inhoud van een recente brief van Minister Opstelten. Niet alleen qua inhoud is de brief ver beneden de maat. Ook de vorm van de brief is slecht. Tevens valt ook op de vorm van de bijlage van die brief, een rapport van de Universiteit van Tilburg, het een an ander af te dingen. Enkele kwalijke aspecten van die presentaties bespreek ik hier wat nader.
