Balkenende in 2004 vlak na de moord op Theo van Gogh:
Waar het om gaat, en dat is het tweede deel, is dat mensen van goede wil het gevoel duidelijk moeten hebben dat we in Nederland zo niet met elkaar omgaan en dat je daartegenover juist moet stellen dat mensen betrokken zijn op elkaar.
Krom Nederlands, maar daarnaast ook misplaatste opmerking (zie de door mij rood-gemaakte tekst)
Balkenende in 2005:
Fatsoen moet je doen
En nu de commotie over brand in het Catshuis. Fatsoen moet je doen, maar het mag de Nederlandse Staat geen geld kosten. Balkenende geeft toe: ambtenaren en de landsadvocaat hebben onzorgvuldig, onjuist gehandeld en hebben informatie achtergehouden voor het Openbaar Ministerie. Maar ze mogen hiervoor niet gestraft worden, omdat ze dit deden “in het belang van de staat”.
Excuus
Maar Balkenende kon geen excuus maken. Zich verschuilend achter juridisch argumenten. Maar wat hij ook zegt, en wie hij er ook de schuld van geeft, hij is uiteindelijk verantwoordelijk voor het niet maken van een excuus. Het zou toch vreselijk zijn als hij in het openbaar erkend dat de waarheid is dat de ambtenaren onrechtmatig gehandeld hebben. Dat zou geld kosten. Dat ze onrechtmatig gehandeld hebben is daarbij van minder zorg.
De Overheid kan je maar beter niet als tegenstander hebben. De heer Spijkers weet er alles van in de zgn. zaak van de landmijnen.
Toekomst
Maar gelukkig “naar de toekomst toe”: Balkenende kondigde aan dat hij de regels aanscherpt die voorschrijven hoe ambtenaren met rapporten van deskundigen moeten omgaan. Prachtig toch. Bij de eerstvolgende brand in het Catshuis zal dit niet meer gebeuren.
Ik kan als burger in dit land rustig slapen. Dankzij kordaat optreden van mijn overheid en de haar dienende ambtenaren zullen we nooit meer een Catshuis-affaire of een landmijn-affaire hebben. Andere affaires blijven wel mogelijk, maar ook daar zullen we dan weer lering uit trekken.
